anti_bug_fckL'excellent Aloysius Chabossot demande à ses lecteurs quels sont les cinq romans qui ont le plus marqué leur vie, ceux qui les ont bouleversés, ceux après lesquels ils n'ont plus été les mêmes... 
Une masse de commentaires, qui démontrent d'ailleurs combien on aime les lettres et les discussions autour des bouquins dans ce pays (et malgré tout ce que l'on peut dire, ce goût de l'arbre à palabres autour de la littérature est salutaire)...
Je vous fait donc cadeau de mes bouleversements littéraires, plagiant honteusement Monsieur Chabossot (qui doit faire un de ces jours un article sur ce beau sujet) car j'ai trouvé dommage de ne pas avoir en retour les coups de coeur de mes commentateurs favoris. 

- Le comte de Monte Cristo, d'Alexandre Dumas, lu dix ou douze fois et que je peux donc commencer par le quatorzième ou le trente deuxième chapitre. A ceux qui ne connaissent pas le grand Alexandre ou qui croient, à tort, qu'il s'agit là de lecture de collégien, je dis: halte-là! Chef d'oeuvre! Tout y est:  l'amour, la mort, la vengeance, la douleur, le remords, et c'est une des oeuvres les plus romantiques qui soient (voir le sens du mot romantique ici). Ceci dit, les Trois Mousquetaires ne sont pas mal non plus!

- Le seigneur des anneaux, de Tolkien, mais je sais que j'ai, sur le blog, peu de lecteurs à convaincre. Le coup de génie est, pour moi, la création d'une mythologie universelle, avec ses symboles et ses créatures. 

- Les Faux Monnayeurs de Gide (et tout Gide, ajouté-je, car la perfection en matière d'écriture est bien de ce monde)

- L'après-midi bleu, de William Boyd, pour son souffle romanesque et l'abord de thèmes qui me tiennent à coeur.

- Pour le cinquième un choix cornélien:
L'Hôtel New Hampshire, de John Irving; des personnages attachants, un roman initiatique ?
Le Capitaine Fracasse, de Théophile Gautier. Une autre oeuvre romantique - le sens du mot   ici ;-)  également - Un roman de cape et d'épée tourbillonnant, écrit par un peintre qui décrit la moindre nuance des pourpoints des duellistes. Mais il y a aussi des enfants cachés, des adultères, des retrouvailles, des méchants à poignard, un duc ombrageux, une comédienne blonde, un Gascon courageux. ?
Le Maitre des Illusions de Donna Tart, livre cultissime suivi de dix ans de silence ?
Le choix de Sophie, de William Styron ?

Voila qui révèle beaucoup d'un individu. Tant pis.

Damned! j'ai failli oublier Cent ans de solitude de Garcia Marquez. Khassiopée, ne m'arrache pas les yeux, por favor!

Mais pourkoâ, pourkoâ, suis-je donc insensible à ce truc?
Le génie est  officiellement déclaré. Les éloges sont dithyrambiques. Quelque part entre Jane Austen et Dickens, avec un chouia de JK Rowlings. 
Vous pensez si je me suis précipitée. Moi qui adore l'occulte, l'à peu près anglo-saxon, l'étrange et l'anticartésien. Moi qui ai lu douze fois le Seigneur des Anneaux (dont la première je le rappelle, en bossant mon certificat de cardio, ce qui fait que je vous déconseille de faire un infarct. à côté de moi). Moi qui ai dévoré la geste de l'Assassin Royal par 40 de fièvre! Je suis un grognard de la littérature fantastique, un ancien combattant de la fantasy.
J'étais excitée comme une puce. J'ai longuement hésité entre les deux présentations: tout noir ou tout blanc. Je m'étais prévu un petit week end de lecture. Quatre jours pour dévorer le chef d'oeuvre.

Pfffff! Je rame.
Je sais que, dans ce type d'ouvrage,  l'exposition est souvent longue. C'est vrai; le temps que tous les personnages soient décrits, les caractères plantés, la carte des contrées imaginaires dressée...
Mais bon. IL NE SE PASSE RIEN. 
Les deux héros sont transparents. 
La description minutieuse de leurs faits et gestes est sans intérêt.
En plus, ils n'aiment pas les Français, ces cuistres! 
Arrivée à mi-bouquin, j'ai jeté l'éponge. J'avais, au préalable sauté les passages ou Wellington (ou Nelson, je ne sais même plus) perd l'armée française sur les routes du Portugal. Pffffff!
J'ai dû louper quelque chose.
J'en attendais trop, peut-être?
Je reviens à Jane Austen.

Je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager.

J'aime le rythme et le chant lancinant de la plupart de ses textes. Et bien sûr le célèbre baiser de Paris.

Si sous trouvez de qui il s'agit, vous gagnez la considération de tout OB.

Kenza sort un bouquin!

Chez Ramsay!

Majoma, ne viens pas lire ça!

Queenkelly, passe ton chemin....!

Mais-qui-c'est-Kenza?

Une des minettes du Loft, le premier, celui où y-avait Loanna! Oui, je sais, c'était il y a des lustres. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts, il y a eu des "Fermes" et des "Nouvelles Stars".

Le croirez-vous? Le Nouvel Obs lui consacre un article!  C'est sûr qu'entre deux éructations contre Villepin, ça a de la gueule un article sur Kenza!   Figurez-vous qu'elle prône l'amitié et l'amour entre les Peuples! Plus original, tu meurs!  (Non, Majoma, je t'ai dit de ne pas lire, ça va t'énerver!)  .

Que dit  Kenza dans son bouquin?  Je cite (comme ils disent à la télé quand ils ne veulent pas donner leur avis):

" Ecrit à quatre mains avec la journaliste juive Olivia Cattan. Elles y confrontent leur point de vue sur la religion, la place de la femme, les préjugés dont sont victimes leurs deux communautés, et la haine qu'elles peuvent parfois se vouer".

Je veux écrire un livre à quatre mains avec Kenza. je publierai chez Ramsay, et j'aurai un article dans l'Obs.

- Sur quel sujet? me demanderez-vous haletants.

- Peu importe, répondrai-je. Nous confronterons nos points de vue sur la confection du foie gras, la place de la femme à la cuisine dans le Sud Ouest, les préjugés dont sont victimes à l'heure actuelle les mangeurs de canard, et la haine que peuvent parfois leur vouer les végétariens. Et puis, m'embêtez pas: j'écris avec Kenza!

Syven, je te propose de contacter aussi Kenza, pour confronter vos points de vue sur l'évolution de la Fantasy dans l'imaginaire des peuples habitués à se vouer de la haine!

Ben non, je l'ai pas lu! Craché, juré!.

Je fais partie des trois Français et demi qui ne sont pas des afficionados.

On me l'avait offert, avant qu'il ne soit célèbre, et j'ai traîné à le commencer.

Ensuite, j'ai moyennement aimé la description un peu caricaturale faite des Français. C'était un jour où j'étais de mauvaise humeur, alors j'ai posé le bouquin. Tant pis pour moi paraît-il car il est plutôt sympa lorsqu'on poursuit...

Autre point: il parait que la traduction laisse à désirer. "Lis-le en anglais" m'ont dit mes copains. Mais là, c'était trop tard: c'était déjà mondial, planétaire, intersidéral, et moi je marnais sur mon propre bouquin sans avoir conscience que j'étais dans un créneau à la mode.

Après quoi, j'ai mis un point d'honneur à ne plus le lire pour qu'on ne dise pas que ce bouquin m'avait influencée.... Bref, à l'heure actuelle, je reconnais que c'est un bon vieux snobisme intello de ma part.... Je le lirai quand tout le monde l'aura oublié et je prendrai l'air de celle qui redécouvre...

Ceci posé: "L'ombre de Montfort" n'a RIEN A VOIR.  voyons!

Vous savez quoi? J'ai eu envie de parler de l'Europe dans les moments de convulsions: l'empire Romain, les croisades, et l'après 11 septembre. Vous avez noté que les mêmes protagonistes sont en piste: Orient et Occident? Alors, une énigme qui se promène à travers les siècles c'était le plus simple.

Après ça, je suis fan de cinéma, ultracinéphile, cinéphile ultra: j'aime beaucoup de genres divers et variés, mais il est clair que je ne crache pas sur Indiana Jones. Alors le bouquin est comme ça aussi. Tout va vite.

Le da Vinci code aussi? Bon, ben tant pis. C'était dans l'air du temps alors! je l'ai pas lu, je vous dis!